Решение от 3 июня 2014 года дело № 2014/0420-1 Не перечисление лизинговых платежей приводит к возврату имущества и обязанности по оплате

Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области

 

РЕШЕНИЕ

от 3 июня  2014 года дело № 2014/0420-1

(выдержка для опубликования)

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2014 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12.06.2014 г.

Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области в составе:

председательствующего судьи Царевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем суда Синельниковым Д.А.,

 рассмотрев исковое заявление ООО «ВФС» к ТД «А..» к НПО «К..» и ОАО «К» о расторжении договора лизинга № 2012-1203 КДВ от 12.01.2012 г. заключенного между ООО «ВФС» и НПО «К..», изъятии у НПО «К..» и передаче ООО «ВФС» имущества, являющегося предметом лизинга; взыскании солидарно с  НПО "К.." и ОАО "К.." в пользу ООО "ВФС" суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 3947341 руб. 18 коп. и пени в размере 286489 руб. 44 коп.

при участии: от истца: Горшкова С.В. по доверенности от 20.04.2014 г.;

от ответчика: Кишинев С.В. по доверенности от 23.04.2014 г.

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВФС» обратилось в Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области с иском к НПО «К..» и ОАО «К..» о расторжении договора лизинга № 2012-1201 KDB от 12.01.2012 г., заключенного между ООО «ВФС» и НПО «К..», об изъятии у НПО «К..» и передаче ООО «ВФС» имущества – предмета лизинга, Асфальтоукладчик VOLVO ABG6820, каток дорожный VOLVO DD95, каток дорожный VOLVO 38HF, каток дорожный VOLVO DD138HFARC, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С; о взыскании солидарно с  НПО «К..» и ОАО «К..» в пользу ООО «ВФС» суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 3947341 руб. 18 коп. и пени в размере 286489 руб. 44 коп.

Свои требования Истец обосновывает тем, что 12.01.2012 между ООО "ВФС" (Лизингодатель, Истец) и НПО "К.." (Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор лизинга N 2012-1201 KDB, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю по актам приема-передачи 13.03.2012 г. в лизинг следующее имущество: асфальтоукладчик VOLVO, каток дорожный VOLVO DD9, каток дорожный VOLVO 38HF, каток дорожный VOLVO DD138HFARC, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С.

В соответствии с условиями договора (разделы 2 и 3 Договора) указанное имущество передается в лизинг НПО «К..» на срок 48 месяцев. Ответчик по условиям договора обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии  с согласованными графиками лизинговых платежей. Обязательства Ответчика НПО «К..» были обеспечены поручительством ОАО «К..» на основании договора поручительства, согласно п.1.1. которого ОАО «К..» обязалось отвечать перед Истцом солидарно с НПО «К..» за полное исполнение последним денежных обязательств по договору лизинга. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, заключенного между ОАО «К..» и НПО «К..» Ответчики несут солидарную ответственность перед Истцом, включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя (Истца).

Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей не исполнил, что,  собственно говоря, и послужило основанием для обращения Истца за защитой интересов в третейский суд, поскольку, на направленные в адрес Ответчиков претензионные письма, Ответчики ответили отказом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, по основаниям указанным в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление.

Изучив все представленные сторонами доказательства, выслушав представителей Истца и Ответчика, третейский суд находит исковые требования ООО «ВФС» к НПО «К..» и ОАО «К..» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 12.01.2012 между ООО «ВФС» и НПО «К..» заключен договор лизинга № 2012-1201 KDB, в соответствии с которым ООО «ВФС» приобрело и передало 13.03.2012 в лизинг  НПО «К..» следующее имущество: Асфальтоукладчик VOLVO ABG6820, каток дорожный VOLVO DD95, каток дорожный VOLVO 38HF, каток дорожный VOLVO DD138HFARC, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С.

Согласно договору лизинга НПО «К..» обязалось выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованными графиками лизинговых платежей. Обязательства НПО «К..» по договору лизинга обеспечены поручительством ОАО «К..» на основании договора поручительства № SR-2012-1201KDB-1 от 12 января 2012, в соответствии с которым ОАО «К..» по всем обязательствам НПО «К..» несет солидарную ответственность.

В нарушение условий договора НПО «К..» не произвело уплату лизинговых платежей за период с 14.04.2013 по 13.11.2013 в общей сумме 3947341 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 16.3 приложения № 3 договора лизинга и ст. 13 Закона о лизинге, ООО «ВФС» вправе расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае неисполнения  НПО «К..» своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Требования ООО «ВФС» об оплате образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга, изложенные в претензии истца к НПО «К..» оставлены Ответчиком без исполнения.

Требования ООО «ВФС» к поручителю - ОАО «К..» об оплате задолженности перед ООО «ВФС» также оставлены без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ  требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Учитывая положения п. 16.3. Договора лизинга, дающие право лизингодателю расторгнуть договор в случае неполучения от лизингополучателя лизинговых платежей, а также то, что Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, суд находить требования истца о расторжении договора лизинга подлежащими удовлетворению, в силу положений пунктов 17.1, 16.3 Приложения N 3 к договору лизинга, пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452, статьи 619 ГК РФ.

 Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пункта 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" во взаимосвязи со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, в связи с расторжением договора лизинга подлежит удовлетворению и требование истца об изъятии у Ответчика предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.3 приложения № 3 к договору лизинга, в случае, если лизингополучатель не оплатил какой-либо из платежей полностью или частично в течение 28 дней после установленного срока оплаты, лизингодатель вправе на двадцать девятый день просрочки уплаты данного платежа потребовать уплаты пени в размере 10% от неуплаченной части платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с 16.04.2012 по 05.06.2013 составляет 386489 руб. 44 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-170, 199-201 АПК РФ РФ,

Третейский суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга № 2012-1201 KDB от 12.01.2012 г., заключенный между ООО «ВФС» и  НПО «К..».

Изъять у  НПО «К..» и передать ООО «ВФС» имущество – Асфальтоукладчик VOLVO ABG6820, каток дорожный VOLVO DD95, каток дорожный VOLVO 38HF, каток дорожный VOLVO DD138HFARC, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С, погрузчик ковшовый VOLVO МС135С.

Взыскать солидарно с  НПО «К..» и ОАО «К..» в пользу ООО «ВФС» 3947341 руб. 18 коп. задолженности по лизинговым платежам, 286489 руб. 44 коп. пени

3 июня 2014 года

Третейский судья:                                                                                                        Царева Е.А.

 

Как независимый судебный орган Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области имеет ряд ключевых преимуществ перед федеральными арбитражными судами. Ниже перечислены лишь некоторые из них.

И это только часть преимуществ. В полной мере их сможет оценить тот, кто обратится в Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области.

Адрес: 101000, Москва, Лубянский проезд, 5, стр. 1, 3 этаж.

Телефон: 8 (495) 545 93 64

E-mail: uristmoscow@bk.ru