Решение от 20 июня 2014 года дело № 2014/0427-1 Взыскание в суде страхового возмещения по договору перестрахования

Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области

РЕШЕНИЕ

от 20 июня  2014 года дело № 2014/0427-1

(выдержка для опубликования)

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2014 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.06.2014 г.

Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области в составе:

председательствующего судьи Царевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем суда Синельниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО СК «Д..»

 к ООО СК А..» о взыскании 7 905 508 руб. 84 коп страхового возмещения по договору

облигаторного перестрахования и 2 836 381 руб. процентов за пользование чужими

денежными средствами.

при участии:

от истца: Мерзоев М.В. по доверенности от 20.04.2014 г.;

от ответчика:

Иванова С.П.  по доверенности от 23.04.2014 г.

третье лицо: Петрова Е.А. по доверенности от 15 мая 2014 года.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Д..» (далее Истец) обратилось в Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области с исковым заявлением к ООО СК «А..» (Ответчик) о взыскании 7 905 508 руб. 84 коп страхового возмещения и 2 836 381 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований Истец указывает, что между ЗАО СК «Д..» и ООО СК «А..» заключен договор облигаторного перестрахования, в соответствии с которым Ответчик обязуется за обусловленную договором плату возместить Истцу часть расходов, возникших в результате осуществления Истцом страховой выплаты по договорам страхования зданий. В рамках указанного Договора облигаторного перестрахования Истец перестраховал у Ответчика принятые риски по Договору страхования N ___ от ___ года, заключенному  с ООО «К..» (страхователь). По указанному договору застрахованным имуществом являлось нежилое трехэтажное здание, общей площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: _____, включая: конструктивные элементы здания (фундамент, стены, крыша, перекрытия, перегородки, двери, окна и т.д.), технологическое оборудование и инженерные коммуникации (водопровод, канализация, отопление, электрическая и телефонная проводка и т.д.), элементы внутренней отделки помещения. Страховые риски: "пожар", "залив", "повреждение", "противоправные действия третьих лиц". Страховая сумма: 31 221 208 рублей 00 копеек.

_____ года на указанном объекте произошел страховой случай. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объеме выплатил страховое возмещение ООО «К..» (страхователю), после чего обратился с заявлением к Ответчику о выплате Истцу страхового возмещения. Ответчик письмом №___ от _____ года  отказал Истцу в выплате страхового возмещения. Посчитав отказ в выплате страхового возмещения по договору облигаторного перестрахования незаконным, Истец обратился в Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области с указанными исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Третейский суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ____ года между ЗАО СК «Д..» (Истец) и ООО СК «А..» (Ответчик) заключен договор облигаторного перестрахования, по условиям которого Ответчик обязуется за обусловленную договором плату возместить Истцу часть расходов, возникших в результате осуществления Истцом страховой выплаты по договорам страхования зданий, вступившим в силу с _____ года по _____ года включительно, заключенными в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц.

В рамках указанного Договора облигаторного перестрахования № ___ от _____ года Истец перестраховал у Ответчика принятые риски по Договору страхования № ____ от ____ года, заключенного между Истцом и ООО «К..» (далее по тексту - «Страхователь»).

Застрахованное имущество: нежилое трех этажное здание, общей площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: _____, включая: конструктивные элементы здания (фундамент, стены, крыша, перекрытия, перегородки, двери, окна и т.д.), технологическое оборудование и инженерные коммуникации (водопровод, канализация, отопление, электрическая и телефонная проводка и т.д.), элементы внутренней отделки помещения. Страховые риски: "пожар", "залив", "повреждение", "противоправные действия третьих лиц". Страховая сумма: 31 221 208 рублей 00 копеек.

_______ года от Страхователя поступило заявление о произошедшем страховом событии (Исх.№ 12 от _____ года).

При осмотре Истцом объекта страхования (Акт осмотра от ___ года, Акт осмотра от ___ года) установлено обрушение лепного декора в вестибюле здания, наличие трещин на стенах и потолках в помещениях здания и по фасаду, в помещении компьютерного класса на первом этаже обнаружено разрушение кафельной плитки на полу и вспучивание покрытия пола.

Истец признал наступившее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 31 219 958 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами: Актом о страховом случае № 50-08 от ____ года, Платежным поручением № 896 от ____ года, Платежным поручением № 41 от ____ года.

Письмами N 03/294 от ____, N 03/546 от ____ Истец известил ответчика о наступлении страхового случая.

Письмом № 514-1/0408 от ____ года Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии с техническим заключением ЗАО НПО «П..» причиной наступления страхового случая названо затопление подвала из-за обильных атмосферных осадков и примкнувших к ним техногенных вод.

В соответствии с п. 2.1 Договора перестрахования, Ответчик обязуется за обусловленную договором плату возместить перестрахователю часть расходов, возникших в результате осуществления Перестрахователем страховой выплаты по договорам страхования зданий. В соответствии с п. 6 указанного договора, Перестраховщик обязан оплатить пропорционально доли принятой ответственности все расходы Перестрахователя по расследования и урегулирования страхового случая по Договору страхования, в том числе и судебные расходы, расходы по проведению экспертизы.

В соответствии Техническим Заключением ЗАО НПО «П..» причиной, наступления страхового случая названо затопление подвала из-за обильных атмосферных осадков и примкнувших к ним техногенных вод. Размер материального ущерба составляет 29 308 928.00 руб., что подтверждается отчетом ООО «АНЭ».

Истцом наступившее событие признано страховым случаем, составлен Акт № 50-08 о страховом случае по страхованию имущества предприятий, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 31 219 958,00 руб.

             Доводы ответчика о том, что событие не имеет признаков случайности и внезапности со ссылкой на Научно-экспертное заключение составленное экспертами НИИОСП им. Н.М.Герсеванова, судом отклоняются, поскольку в соответствии Техническим Заключением ЗАО НПО «П..» причиной, наступления страхового случая названо затопление подвала из-за обильных атмосферных осадков и примкнувших к ним техногенных вод.

             В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона

(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Представленный Акт № 50-08 о страховом случае по страхованию имущества предприятий подтверждает наступление страхового случая по договору страхования № 01116/170 от ____ года. Сумма, заявленная истцом к взысканию подтверждается представленными в материалы дела документами.

           В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Однако, обстоятельств, предусмотренных данной статьей, в данном случае не имеется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

           Кроме того, истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в

размере 1 140 909 руб. Размер процентов подтверждается представленным расчетом.

           В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами третейский суд признает обоснованным и арифметически верным, подтвержденным, имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области

 РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО СК  «Д..» к ООО СК «А..» о  взыскании 7 905 508 руб.84 коп. страхового возмещения и 2 836 381,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО СК «А..» в пользу ЗАО СК «Д..» страховое возмещение в размере 7 905 508 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 836 381,20 руб.

20 июня 2014 года

Третейский судья:    Царева Е.А.

Как независимый судебный орган Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области имеет ряд ключевых преимуществ перед федеральными арбитражными судами. Ниже перечислены лишь некоторые из них.

И это только часть преимуществ. В полной мере их сможет оценить тот, кто обратится в Межрегиональный третейский суд Москвы и Московской области.

 

Адрес: 101000, Москва, Лубянский проезд, 5, стр. 1, 3 этаж.

Телефон: 8 (495) 545 93 64

E-mail: uristmoscow@bk.ru